宝 马 会 娱 乐 城 总 部 -凯发一触即发

从主流认知来看，底大一级压死人的道理是绝对正确的，但对这句话小胖认为是要结合时代背景来看，从相机演变历史来看，全画幅这种相对较小画幅的诞生是为了弥补速度上的不足，所以一开始的定义就是中画幅走画质，全画幅拼速度（以及便携），但事情发展到今天却有了一个有趣的现象如果说佳能5dsr凭5000万像素打开了挑战中画幅的大门，那4500万像素尼康d850可以说就是目前最来势汹汹的挑战者了。而像宾得645z这种44mm x 33mm画幅产品的价格也正好落到了40000以内，可以说史无前例的让中画幅和全画幅有了直接竞争的舞台。无论你是好奇也要，是真想要从中选一的土豪也好，小胖今天就带你看看热闹吧……

其实仔细想想，这次的对比对中画幅来说也挺不公平，因为像富士gfx 50s等新机要更具代表性，但价格也走到了46000以上，这个价格的全画幅机身都是速度旗舰了，牛头不对马嘴，没办法对比。更高价位的哈苏x1d-50c等机身更是高达70000元级价位，脱离了价格的对比都是耍流氓，所以只能让2014年的宾得645z来迁就一下今年的尼康d850了，谁让你是大哥而且价格还正好杠上了呢。

理论上我们研究cmos画质主要是各级感光度下的色深色准、信噪比和动态范围。而分辨率和锐度等会被镜头影响，至于中画幅镜头是不是先天就比全画幅镜头好，这个我们以后再专门开篇文章聊。今天主要就把火力集中在36mm x 24mm大战44mm x 33mm这个话题上。

中画幅大底的优势主要体现在，与cmos面积成正相关的信噪比和动态范围上，但说到底，造就这些优势的根源还是在通光量，宾得645z和富士gfx 50s的cmos面积是尼康d850的1.68倍，相同的快门速度和等效光圈下，通光量也领先近1档，换句话说，如果cmos面积较小的全画幅想要弥补这个缺陷，就需要比中画幅多1档的曝光量。但若是在相同iso下使用更慢的快门或更大的光圈也就意味着出片亮度会偏高，所以尼康从d810开始就干了一件事情原生iso 64感光度。

d850作为其延续机型，自然也保留了这一设计，而且从实际测试来看，标称的iso 64实际上只有iso 44，而宾得645z的iso 100实际为iso 91，掐指一算，这不基本上恰好就把cmos尺寸差的那1档给补回来了么！也就是说，在iso 64设置下的d850，可以设置比iso 100的645z慢2/3档的快门，获得与之相同的总通光量，而且还不会曝光过度！

所以，无论全世界哪家评测机构的测试，都表明d850已经拥有至少可以挑战44mm x 33mm这种“中画残幅”cmos的水平，尤其在暗部欠曝提亮的宽容度测试里，有iso 64加持，欠曝6档再后期补回的暗部噪点表现也完全不输645z、gfx 50s甚至哈苏x1d。根据dxo刚刚放出的645z测试成绩来看，与iso 64的d850相比，无论原始尺寸还是800万缩图输出，极限动态范围645z都处于落后位置。也就是说，在最重视宽容度的风光摄影里，d850不仅从机身到镜头都相对中画幅要便宜很多，性能也是足够的。

中画幅除了是风光大神的最爱之外，也是高端商业摄影工作室的必备，他们需求就是在理想的人造光源下以相机最强姿态拍出素质最高的照片，在这里对于中画幅而言，“最好”的意思就是分辨率、锐度和色彩表现（当然这些点对于风光摄影来说也很重要）。在这种主要使用最低原生iso+定焦镜头@最佳成像光圈的拍摄前提下，无论5dsr还是d850，即便搭载自家的85mm f1.8@f5.6（价格都在3000以内），与宾得dfa645 macro 90mm f2.8@f8（等效全画幅71mm，售价22000元）进行对比，两大高像素全画幅机身基本可以咬住竞争对手，甚至在边缘成像上还更有优势。我知道看到这里可能评论区里会有人骂：难道专业摄影师还没你懂吗？论摄影技术小胖当然不如，毕竟不能拿爱好跟人家的专业比。但就器材的进步来看，事实胜于雄辩，别守着老观点一副“不听不听王八念经”的样子，会贻笑大方的。

那么，中画幅是不是就被全画幅替代了呢？当然不是啊！别忘了我们对比的也只是最便宜的中画幅，前面说了，这些主流的44mm x 33mm只能被称作“中画残幅”，数码中画幅的完全体是飞思xf 100mp这种53.7mm x 40.4mm的巨无霸，像素也来到了1亿。有意思的是索尼前几天在安博会上展出的2块中画幅cmos中，就有宾得富士所使用的44mm x 33mm 5140万像素的imx161的升级版：1亿像素的imx461。也有飞思xf 100mp所使用的imx211的升级版1.5亿像素的imx411。这两者全面升级到16bit adc，作为对比，全画幅只能做到14bit，动态范围和信噪比将会完全被甩开（尤其是缩图后），输出也从8通道lvds的4.8gb/s升级到了8通道slvs-ec的18.4gb/s！能拍18fps的8k视频（8k什么概念，7680 x 4320，3310万像素，18fps还带音频，微笑脸）。所以就上限来说，中画幅还是远高于全画幅的，“底大一级压死人”应该加上这个前提才算绝对正确。

在这里顺便可以给佳能5d4平个反，虽然在dxo上它的测试成绩看起来几乎被中画幅和d850等同为全画幅机身吊打，但dxo的得分基于800万像素缩图打印的测试成绩，竞争对手最少也有4500万像素，多的到了5100多万，3000万像素的5d4在缩图时只能获得3.75倍的超采换算倍率，d850则有5.6倍，645z更是有6.3倍，再加上d850采用的是光电转换率很高的背照式cmos，优势又进一步增加，所以在800万像素的print模式下5d4全程被摩擦也纯属输在起跑线上了（自家的5000万像素机身又彻底被超高的cmos读取噪声拖了后腿）。

如果从print模式切换回screen模式，观察原始分辨率100%放大的成绩对比，你会发现iso 100（实际64）的5d4与iso 64（实际44）的尼康d850能在18%灰度信噪比基本打平，iso 200之后开始全程领先，甚至645z也不是对手；动态范围从落后1.2ev缩小到落后0.9ev，is0o 200时差距就不到0.3ev，iso 800打平随后反超；色调范围从落后0.4bit到基本打平，iso 200后反超；感色度从落后1.7bit缩小到0.9bit，iso 200打平，iso 800后反超……但奈何我们都不可能100%放大来欣赏摄影作品，对于佳能而言，继续改善低感光度时的cmos读取噪声可以说成了当务之急，哦对了，还得接着加像素，或者在5dsr2上看看cmos设计有没有什么改观，这方面不是吹，索尼cmos就积极得多。不然还是改变不了在dxo这种评分只看最高分的权威网站被吊打的命运……