水 果 老 虎 机 三 代 八 键 -凯发一触即发

　　新闻摘要：近日，王荣到江岸区工农兵路上一家餐馆吃饭，发现不少服务员竟然戴上了红领巾，这让王荣感到气愤。“服务员佩戴红领巾简直不伦不类，只能弄脏红领巾！”服务员公然戴着红领巾服务，这让王荣感觉是对红领巾的亵渎。(武汉晚报6月4日)

　　观点一：餐厅服务员戴红领巾是哗众取宠(唐耀)

　　餐厅服务员带着红领巾工作，这样的场面的确令人感到不解。对于这一举动，餐厅的解释是，只为回忆童年，回忆童年没错，但是带着红领巾工作，还是难逃商业营销之嫌。

　　红领巾作为国旗的一角，和国旗一样具有明显的象征意义，有着不容侵犯的尊严，也正因此，关于红领巾的使用有着明确的法律规定，其中最主要的一条就是，中国少年先锋队队旗、队徽和红领巾、队干部标志及其图案不得用于商标、商业广告以及商业活动。可是如今，这些餐厅服务员却戴着红领巾工作，还美其名曰，回忆童年。说白了，就是借着红领巾的象征意义来进行商业活动，将红领巾作为吸引消费的噱头，这种行为显然已经违反着相关规定，对于这种行为，相关部门应该积极介入调查，做出处理，用法制维护红领巾的尊严。

　　长期以来，很多人对国旗的象征意义有着充分的认识，而对于红领巾却缺乏认识和敬畏，甚至出现红领巾佩戴不规范，损坏红领巾等行为，而在商业活动中使用红领巾的行为也时有发生。这主要因为，一些人认为，红领巾只是中小学生的标志，其象征价值和教育意义远没有国旗重要，在商业行为中使用红领巾只不过是小事一桩，不值一提。殊不知，这是一种错误的思想，红领巾虽然只是国旗的一角，但是却拥有着和国旗同样的尊严，对大人来说，也许红领巾是一件很小的标志。但是在孩子眼中，却是先进的象征，是其认识红色文化的开始，在中小学生心中，红领巾有着至高无上的尊严，是神圣不可侵犯的，如果孩子看到红领巾出现在商业广告和商业化活动中，成为商业营销和招揽生意的工具，该作何感想？势必会对其价值观造成不良影响，也贬损着红领巾在其心中的神圣地位，这无疑是一种错误的引导。因此，餐厅服务员戴着红领巾工作，不仅违反法规，也是对青少年情感的伤害，是对红领巾文化和尊严的亵渎，是绝对不能容忍的。

　　既然法规对红领巾的使用有着明确的规定，那么就应该上纲上线，依法处理，这不仅是对红领巾尊严的捍卫，也是对红色文化的维护，更是对青少年健康成长的保护。(作者：唐耀)

　　观点二：服务员戴红领巾怎能理解为“亵渎”(严奇)

　　红领巾是少先队组织和队员、队干部的象征和标志，一家餐馆为吸引客人谋求商业利益，而让服务员佩戴红领巾着实不妥。所以，引起争议也属正常。但就事论事来看，如果认为服务员佩戴红领巾，就是对红领巾的亵渎，是不是也过于偏激了？

　　首先，餐馆令服务员穿戴红领巾，的确是违反了相关的规定。中国少工委在2005年发布的《关于中国少年先锋队队旗、队徽和红领巾、队干部标志制作和使用的若干规定》中明确指出:中国少年先锋队队旗、队徽和红领巾、队干部标志及其图案不得用于商标、商业广告以及商业活动;对违反本规定的企业和个人，应予以制止，直至联合工商、质监等部门依法查处。既是违反规定，就应该受到相应的处罚，这没毛病。而王荣的气愤所体现的，也是他对维护红领巾严肃性的一份好意，这也没错。

　　不过，换个角度，若是说服务员穿戴红领巾就是“不伦不类”就是一种“亵渎”，这帽子也未免扣得太大了。餐馆服务员也是一份正当的工作，他们虽然为客人提供餐饮服务，但并不低人一等，他们不涉及“黄、赌、毒”，不涉及娱乐活动，他们戴红领巾怎么就达到“亵渎”这一层次呢？其中暗藏着，是不是一种对服务人员的轻视？按规定，红领巾仅仅是少先队的礼仪用品，它并没有类似于军人证、警察证、记者证的身份认证功能，所以服务员佩戴红领巾，不会影响红领巾作用的正常发挥。进一步看，若每一个非少先队成员的个人佩戴红领巾，就可以被称为“不伦不类”，那可涵盖的人员何其之广？

　　其实，舆论谴责的目的，为的是督促犯错的企业和个人积极改正，而不是为了谴责而谴责。若是相关的餐厅在本意上并没有侮辱红领巾的意思，那按照相关的规定进行处罚就好，扣上“大帽子”不利于正面思想的传播。新闻媒体应本着“治病救人”的原则，报道相关的言论，以规范红领巾使用范围为目的，倡导大家自觉尊重红领巾，而不是“一巴掌拍死”。(作者：严奇)

　　【声明：本文代表作者个人观点，不代表胶东在线立场，仅供参考。】