皇 冠 网 怎 么 开 户 -凯发一触即发

1、 基本信息

1. 产品名称：花瓣

2. 版本号：v4.0.6

3. 体验环境：vivo xplay5/android 5.1.1/联通4g

4.体验时间：2017-12-09

5.体验人：王烨林

2、 产品介绍

2. 1产品信息

分类：社交（兴趣社区）

slogan：陪你做生活的设计师。

特性：让你随时随地，发现、收藏你喜欢的一切，无论是在生活还是在工作中，都在这里发现感兴趣的事物，或者分享你那一刻的灵感。

关键词：发现、采集、整理、分享

产品定位：帮助用户（主要是设计爱好者）快速发现和收集用户喜欢的事物。

背景：

花瓣app是花瓣网的移动端产品。（花瓣网的界面跟业务模式都十分类似于国外网站pinterest，pinterest是通过一个"视觉化面板"服务用户。用户可以用它收集和共享在线内容。）

pc端重收集、移动端重分享。

花瓣网pc端：

基于又拍网照片分享生活社区的用户基础和运营经验，主要侧重于做高质量的图片去服务一些设计爱好者为他们提供素材采集。用户可通过转采、喜欢、评论 按钮收集分享自己喜欢的事物并互动交流。

花瓣app移动端：

①它发布主要更侧重于社交功能。网站对于用户来说主要是采集素材，整理素材。而app移动端则是希望用户从生活中收集素材上传，并且能通过上传的内容与pc端进行流转，通过上床的内容与他人进行互动，分享。

②手机端符合"陪你做生活的设计师""随时随地，发现、收藏你喜欢的一切"的特性。因此推出花瓣app。

2.2产品结构图

分析：

产品结构简单，层级较浅。总体来说比较容易上手，但"发现模块"信息较多，分类较散，内部内容实际想做到沉浸式感，但基于安卓手机返回的交互特点，会给人一种层级较深的感觉。

2.3用户分析

2.3.1用户特征

性别分布

女性用户多于男性，一方面是说明社交类软件偏感性化，另一方面，对于美跟设计，女性的重视程度要高于男性。

年龄占比

可以看到占比较突出的是25-30岁的用户。这类用户正处于工作白领等阶段。较符合，软件所针对的目标人群多为设计相关行业的情况。

地区占比

图中沿海城市适用人群较为突出，初步原因可能设计师分布情况有较多关联。

2.3.2用户画像

根据用户使用app主要行为是看图、收集，因此讲用户分为下面两类。

收集美好事物收集爱好者（深层探索）

目的：找到自己喜欢的事物，形成自己的画板，用于分享或者后续自我欣赏、用于创作和设计。（若被转载和点赞会产生喜悦感和自我激励感）

随便逛逛的人（浅尝辄止）

目的：对美好事物的向往，用花瓣app打发时间提高自己审美

3、 产品分析

3.2产品核心功能流程

图片采集流程：

浏览→找到喜欢照片→采集（选择已有画板or新建画板）→完成

3.3主要功能分析

花瓣app最重要的是其效率值（采集素材）跟系统活性（弱社交）。因此以下分析主要从这两点着手。

凯发一触即发首页：

这个模块继承了pc端的瀑布流模式，主要呈现美图。呈现的凯发一触即发首页有几个重要元素：大图、用户头像、转采、喜欢。

①凯发一触即发首页所呈现的内容均为个人关注的用户产生发出的内容。但可以发现在内容中有不和谐的图片，虽然这个图片也是来自于所关注的用户发出的。但如果不对内容进行筛选，则会导致使用者会对其产生反感。

建议：针对用户平时收集的数据，推送用户感兴趣的内容。而不是对于用户关注的人的内容全盘托出，不进行筛选，图片类型之间合理分类排布。

②其次转采数量及喜好数量的展示是对一个图片素材热度的体现。但这里缺少了一个评论的体现，既然做弱社交，应也把有评论的内容适当展现出来去带动人们的参与感。

（在使用中发现评论功能在输入文字后，不能够发表，显示评论内容为空。在软件上还存在一定的bug。）这样导致内容不能够进行流转。而消息模块则"形同摆设"。

③关注的用户产生内容过多，会遇到一次性浏览不完的情况。而凯发一触即发首页只提供一直不断往下翻，但却不能够记录足迹位置，这一点降低有目的来照图片用户的效率。

发现：

此模块的可以说是为"社交"打造的一个重点模块。内容十分丰富齐全。但却因内容太散，给人一种繁乱的感觉。头部分为三个tab，分别是发现、分类、视频。

发现：它的凯发一触即发首页的显现形式是以多排不同尺寸的方块拼成。分为四排，每一排是一个主题分类。

第一排：分类

第二排：精选视频

第三排：推荐兴趣

第四排：发现采集

以下是对每一排内容进行解析：

第一排：分类

优点：可以把软件所有的模块放在头部展示。

缺点：不一定是用户自身感兴趣内容。

第二排：精选视频

优点：采用视频的方式，更吸引用户。

缺点：介绍内容信息过少，吸引度不够。（无热度、无评论等互动信息）

第三排：推荐兴趣

优点：系统默认推荐感兴趣内容，延迟用户使用时长，增加系统活性。

缺点：放在屏幕第三行，几乎处于屏幕下方，视觉焦点比较低。推荐兴趣信息模糊，传达不够清晰，不能贴合用户的真正兴趣。更多是产品推广手段。

第四排：发现采集

优点：推荐优质内容，再次吸引用户，提高用户使用时长，吸引用户前往其他的画板。

缺点：内容与凯发一触即发首页相似，区分度不明显。

总结：花瓣作为一个设计师必备常用软件，开发移动端是对pc端体验的延续。在互联网背景下用户可以通过移动端随时随地查看美好的事物和图片，并把它收藏起来以用于自己的创作和设计。

尽管，花瓣设计的初衷是好的，但在移动端的使用中存在许多弊端。

首先，移动端不利于新鲜内容的采集花瓣在pc端可以很方便的作为插件嵌入浏览器中随时随地采集很漂亮的图片，但这种体验在移动端不能得到延续。这是在花瓣app整个体验流程的重大缺失。

其次，花瓣移动端希望打造更偏社交的体验效果，但在软件设计过程中，主要还是依托现有的图片资源，进行内部流转和内部分销。缺少用户创造的路径。或者说用户创造的路径比较隐藏（个人中心右上角"+"号可添加图片和网址采集，网址采集需要手动输入或复制粘贴）。这种设计方案顾此失彼，既想着重移动社交，又想延续花瓣pc已有的体验策略。最终结果从市场上看，效果并不理想，下载量低下。

最后，本次体验的是安卓版花瓣，但在软件的交互设计中，多次出现不符合安卓设计操作规范的地方。（没有有效利用物理返回键感兴趣的人可以自己体验一下）

花瓣是一个着重于图片浏览的软件，所以建议花瓣在交互设计过程中，增加更多的沉浸式体验，让每一张图片都留下它的美，在用户心目中都产生一丝丝的涟漪，从而增加软件与用户的情感交流，增加软件的用户黏性。