大 赢 家 娱 乐 城 官 方 网 -凯发一触即发

不知还有没有朋友记得“两脚书橱”这个贬义词

人们常把死读书不知思考应用的人叫做“两脚书橱”，环顾四周，我还真没见过这样的人。

书的种类繁多，教人思考应用的不在少数，只要读书够多必能从中学到思考之道，就算是纯知识性的学习也是需要道理思考的。读书一定会提高思考能力，读书变成“两脚书橱”过于夸张。

古代的书不说，现代的书十有八九是教人思考的，道理对与不对另说，能让人读下去的书，至少要符合逻辑才行，读书多的人，思考能力只会更强。

说不知应用的读书人叫“两脚书橱”，倒不如说，一个没有行动能力的人通过读书学得了很多东西。“不知应用”不是读书多的结果，而是他本来就不擅长行动，或因其它原因造成不擅行动。

这个黑锅不用让“多读书”来背。多读书反倒在一定程度上弥补了这一缺陷。

现代的人，踏踏实实读书做学问的少了，急功近利的多了。这本是错，却有人以“两脚书橱”来贬低别人、自我安慰。潜心读书耐得住寂寞的优良品质受到打击。

“读死书，死读书，读书死”之类的表达方式很吸引人，但却不对。不过一般人有“不求甚解”的恶习。很多似是而非的论点，很多前半部分正确后半部分偷换概念的欺骗都能大行其道。

读书只要不是只读特定人的书，只读特定的人推给你的书，就不会读书而死。

凡是读书多却见识浅溥的人，都是只读一类书的人。这样的人显然还有另外一个特点：固执。要知道，以为自己永远正确的时候，就是开始犯错的时候。

对与错，可以从道理上来推断，也可以从事实中看出来，按说后一种更可靠。道理推断省事，考查事实麻烦。道理推断可以显摆智慧学识，考查事实不需要太高的智力技能。所以夸夸其谈的人多了，甚至可以枉顾事实地掩耳盗铃。

朋友们，麻烦考查一下，周围有多少正常读书变成“两脚书橱”的人？

如果不是因为环境单一，读的书单一，谁见过“读书死”的情况。如果有这样环境单一、书单一的地方，出现“读书死”的情况，那是自然而然的。“读书不死”反而是少数。。

“兼听则明”在读书上也适用。读的书多，就会接触多种道理，每种道理的创作者都说自己是正确的，我们不好判别。但是“不怕不识货，就怕货比货”，一比较就好知道哪个更有用。

所以一旦认定某个道理是绝对正确的，而拒绝了解其它道理，就失去了比较。传销洗脑都是在封闭的环境里，不让随便接触外界事物，就是怕你了解更多东西。宗教也多是只认定某一经书是绝对真理。

比固执更无药可救地是自己把自己封闭起来，沉浸在自认为正确的道理中不愿接触外界。

如果注重实践的话，能解决固执和封闭的问题。

只要注意多方面读书，正反对比着读书，自己主动找着书读，书永远是读得越多越好。绝没有“两脚书厨”这回事！